ACTIVIDAD 7
Caracteriza desde un punto de visto retórico el discurso de Carlos Galván en El viaje a ninguna parte de Fernando Fernán Gómez. Utiliza, para ello, el apartado Comentarios. Puedes utilizar este guion:
ANÁLISIS
1.
Resumen.
2. El contexto del discurso.
3.
Argumentos principales del discurso.
4. Argumentos secundarios.
5.
Elementos no argumentativos.
En el fragmento de la película podemos ver el conflicto de unos cineastas humoristas que van a grabar a un pueblo de España. La gente de ese pueblo se queja de que estos vienen a robarles el pan.
ResponderEliminarEl discurso que utiliza Carlos Galván es darles la razón a los residentes del pueblo para después quitársela a través de los recursos retóricos que utiliza. Defiende el derecho que tienen aquellos que comparten su profesión a poder vivir de ella como cualquier otra persona que sea labrador, albañil, ganadero etc. Para ello utiliza el alzamiento de la voz en varios casos para enfatizar el poder de su discurso y de esta forma hacer entrar en razón a los habitantes del pueblo.
Hay un conflicto entre los cineastas que se han establecido en un pueblo y los habitantes del pueblo. Los trabajadores del pueblo no los quieren ahí, los acusan de robarles el trabajo. Uno de los cineastas argumenta que ellos son también trabajadores, que también tienen que comer. Les explica que ellos trabajan para llevar la risa al resto de pueblos de españa, donde también hay hambre, y que no piensen solamente en ellos. Los invita a redireccionar su odio hacia aquellos que no sufren el hambre, que no forman parte de la clase trabajadora. Hace una comparación con un pasaje de la biblia para apelar a los sentimientos de estos obreros, que seguramente habían sido criados en la fe católica.
ResponderEliminarEl discurso tiene como principal objetivo convencer al oyente de tu idea. En este caso el discurso intenta que los cómicos se unan a los peliculeros y, pese estar en contra de ello, los cómicos acaban accediendo tras ser convencidos con tal retórica. El orador utiliza la emoción (incluso en la manera de explicarse), la victimización y se asemeja a los cómicos para darle la vuelta a la narrativa y termina convenciéndolos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn el discurso que da Galván, primero empieza dándoles la razón, calmando la agitación de los habitantes del pueblo y haciendo que escuchen lo que tiene que decir sin entrar en mayores conflictos. Una vez que ya parece que les ha dado la razón, es cuando su discurso empieza a cambiar y le da la vuelta, argumentando en contra de lo dicho anteriormente.
ResponderEliminarLa forma en la que habla es tan importante como el discurso en sí: las pausas, el énfasis y la intensidad con la que se expresa… Y también la forma en la que consigue generar empatía hacia la situación de los cómicos, validando su idea de que ellos merecen más participar en las películas que los cómicos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSe presenta un grupo de habitantes airados del pueblo que alegan que los actores llegan a quitarles el dinero que se merecen, "el pan". Entonces, Carlos Galván rebate ese argumento inicialmente dando la razón y posteriormente dándole la vuelta y poniendo a los extranjeros como los verdaderos desventajados.
ResponderEliminarApela a las emociones a través de varios argumentos como el de que los actores también tienen hambre y que viven del dinero que les sobra a los del pueblo, o sea que, ellos están en peor posición que los del teatro. Para enfatizar sus argumentos, emplea distintas intensidades de voz que van en sintonía con la intención que tiene su mensaje a cada momento. Es decir, en ocasiones habla bajo, con tristeza, mientras que en otros momentos eleva la voz para denotar pasión o ira. Por otro lado, usa elementos no argumentativos como la comparación religiosa ya que trata de legitimar su modo de vida a través de la religión, relevante en especial teniendo en cuenta que la historia se ubica en la España de los años 50.
El actor intenta convencer a los oyentes de su discurso alzando la voz en frases que quiere destacar. Sin embargo, hay momentos en los que baja el tono para calmar al pueblo y al alcalde, e incluso se dirige a este último para transmitirle que, en parte, entiende la situación del pueblo. Por lo tanto, los cambios de tono y entonación son muy notorios. Además, repite lo mismo en más de una ocasión para darle énfasis a su discurso.
ResponderEliminarCarlos Galván en el discurso dice que tienen que ser solidarios con la falta de trabajo y les dice que no abusen. Para expresarles lo que él piensa hace mención a otros pueblos de España diciendo que hay también pasan hambre. Pienso que a través de esta comparación hace razonar al alcalde del pueblo. Igualmente, el cineasta en su defensa hace ver al alcalde que él también es persona y que por tanto él también tiene que comer.
ResponderEliminarMe ha llamado la atención cómo emplea cambios de tono y entonación. Hay alteraciones en el volumen que hacen su discurso menos monótono y más llamativo para los oyentes. Es curioso cómo, a través de diferentes argumentos, busca la unión de todo el grupo en uno. Así pues, pretende conectar con todos y cada uno de los oyentes. Se trata de un discurso que cumpliría sus objetivos: persuadir y captar la atención de quien escucha.
ResponderEliminarEl peliculero habla con los cómicos del pueblo sobre el pan y el dinero. Si traen pan al pueblo deben comerlo aunque en otros lugares esten pasando hambre. El peliculero dice como en las películas son la voz de los cómicos y por eso deben ayudarse entre ellos, para ello se necesita sangre y sudor.
ResponderEliminarEl peliculero alza la voz cuando intenta convencer a los cómicos, es decir, azla la voz cuando da los argumentos principales haciéndoles reflexionar, mientras los cómicos escuchan atentamente. En cambio en los argumentos secundarios, los da con un tono menos elevado.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
ResponderEliminarCarlos Galván en "El viaje a ninguna parte" aborda un conflicto entre actores y habitantes del pueblo. Estratégicamente, inicialmente da la razón a los habitantes, luego cambia el enfoque, apelando a las emociones y variando la intensidad de su voz. Utiliza elementos no argumentativos, como la comparación religiosa, para persuadir y generar empatía en un contexto ambientado en la España de los años 50.
Se observa cómo la forma de decir algo no tiene el mismo resultado. Mientras que la mayoría de personajes argumentan a la fuerza, otro suaviza lo de los demás para persuadir a los receptores. Los argumentos son los mismos, pero no tienen el mismo efecto. En cuanto a los elementos no argumentativos, podemos observar como la expresión corporal es también distinta. Mientras que los otros tienen los brazos abiertos y están “ocupando espacio” él está agazapado.
ResponderEliminarPodemos ver un conflicto entre los cómicos que se an establecido en un pueblo y sus propios habitantes. El objetivo de Carlos Galván es convencer a los habitantes del pueblo y hacerles cambiar de parecer. Galván comienza dándoles la razón para sorprender a los habitantes del pueblo y después, Carlos utiliza la opinión de sus adversarios para transformarla y reivindicar su argumento. Además, apela a los sentimientos para que el adversario sienta empatía por él; habla de ‘los otros, los que no sienten hambre’ para que ambos encuentren un rival conjunto para ayudarles.
ResponderEliminarAdemás, en ciertos momentos del discurso con el objetivo de enfatizar levanta la voz. En otros, habla en tono bajo y apacible. La diferentes tonos que utiliza también le ayudan a que el rival esté atento.